Заметки на полях: почему не Мудл?
Часто, когда встаёт вопрос об экономии денег на внедрении ЛМС, то возникает предложение - “а давайте возьмём бесплатный конструктор moodle и соберём на нём LMS!”. Я использовал мудл, работая в провайдерах, когда нам надо было включить электронные учебники в общую сложную программу обучения. И вот, почему я не вижу её хорошим решением для постоянной ЛМСки в корп сегменте:
☘️ вам надо её собрать, для этого нужен специалист или провайдер - вот уже затрата. При этом, этот специалист не будет нести потом за неё ответсвенность.
☘️ скорее всего, вам периодически будут нужны доработки\обновления.
☘️ ну и важно, для современного продукта - он должен быть красивым! Люди сейчас обладают большой насмотренностью и красивый продукт повышает желание с ним работать. Возможно, есть мастера, кто сделает мудл прям в шикарном как визуальном, так и UI\UX дизайне, но я такого не видел.
Как итог:
☘️ желательно иметь в штате специалиста по мудл (так себе экономия)
☘️ все современные ЛМС от провайдера имеют сейчас кучу дополнительных надстроек и получают обновление каждый месяц, это уже не просто “прокручивалка скормов”, а полноценный диджитал кампус, чем не является прекрасный мудл (ну или это уже будет за сопоставимые деньги с купленной современной ЛМСкой).
☘️ ну и ключевое, в серьёзной компании, в качестве диджитал кампуса иметь собранный пазл без обновлений, без поддержки провайдеров... кажется - моветон. Но я точно не хочу никого обидеть, знаю пару компаний с сильным корп обучением, кто использует мудл, но там скорее "не благодаря, а вопреки".
Резюме: всё таки сейчас эпоха сервисов, когда вы покупаете не просто статичный продукт, а СЕРВИС - с поддержкой\помощью, с развитием этого продукта, обновлением функционала и дизайна... А мудл, наверное, всё таки, временное решение, которое закрывает дыру. Но при этом, требует отдельных усилий на подготовку и развёртывание.